Indice dei contenuti
Nella moderna progettazione embedded, la scelta tra un MCU (Unità microcontrollore) e un FPGA (Field-Programmable Gate Array) è una delle decisioni ingegneristiche più fondamentali. Entrambi possono controllare circuiti, elaborare segnali e attivare sistemi intelligenti, ma lo fanno in modi fondamentalmente diversi.
- Il MCU è il microcontrollore cervello di un circuito incorporato, che esegue codice già flashato sulla sua ROM. Fornisce il controllo su sensori, motori e periferiche di comunicazione.
- Il FPGA è una combinazione di porte logiche sequenziali che un ingegnere può programmare per creare una logica digitale specifica per il progetto che funziona in parallelo.
Questo articolo confronta le strutture interne, le differenze di prestazioni, le applicazioni e i compromessi di progettazione dei microcontrollori e degli FPGA. Un caso di studio reale è anche fornito.
Che cos'è l'MCU? Che cos'è l'FPGA?
A unità microcontrollore è un controllore incorporato standalone. In sostanza, si tratta di un processore con memoria e periferiche integrate in un unico chip. Un ingegnere scrive istruzioni software in linguaggi di alto livello, come C o C++, e l'unità di microcontrollo esegue questi comandi. sequenzialmentesenza tenere conto di quanti siano.
- Architetture comuni: Serie ARM Cortex-M (STM32, NXP, Renesas, ecc.)
- Vantaggi: Basso costo, basso consumo energetico, alta integrazione, bassa barriera di sviluppo (Sviluppo del linguaggio C è sufficiente)
FPGA sono programmabili a livello "hardware", a differenza dell'hardware pre-programmato. Al suo interno sono presenti migliaia di blocchi logici e migliaia di interconnessioni che possono essere configurate (o "cablata") nel software per ottenere le operazioni digitali desiderate. La logica hardware può essere definita dai progettisti utilizzando linguaggi di descrizione dell'hardware (HDL, come Verilog/VHDL) per implementare circuiti completamente personalizzati.
Caratteristiche principali:
- Centinaia o migliaia di unità logiche eseguono compiti simultaneamente
- Può essere "ricablato" a livello di circuito
- I percorsi logici fissi li rendono adatti ad applicazioni con elevati requisiti in tempo reale
Componenti di un microcontrollore e di una FPGA
Sebbene entrambi possano svolgere il ruolo di pilotaggio dell'elettronica, la loro struttura interna differisce enormemente.
Struttura interna dell'MCU
Un'unità di microcontrollo è un mini computer in un singolo chip. Ha tutto ciò che serve per eseguire il programma fin dall'inizio:
- CPU Nucleo: il componente che esegue le istruzioni in modo sequenziale, una alla volta.
- Memoria flashÈ l'equivalente di un disco rigido; contiene il programma in modo permanente.
- RAM: È una memoria veloce e temporanea per le attività in tempo reale nello stack.
- PerifericheComponenti quali protocolli di comunicazione, timer e convertitori digitali e analogici che consentono all'MCU di interfacciarsi.
- Sistema di orologi: consente di sincronizzare lo scorrere del tempo per svolgere le attività in modo puntuale.
Una MCU è una cassetta degli attrezzi che aspetta di essere utilizzata. Il vostro programma funziona e può controllare immediatamente una macchina, un sensore o un pezzo elettronico di base senza bisogno di ulteriore lavoro.
Costruzione interna dell'FPGA
Un FPGA non fornisce una configurazione completa. Al contrario, fornisce:
- Blocchi logici configurabili (CLB): blocchi di costruzione digitali che agiscono come "Lego" digitali con i quali si crea qualsiasi funzione logica si desideri.
- Interconnessioni: il cablaggio per collegare le varie parti logiche.
- I/O Blocchi: pin che possono essere configurati per l'ingresso o l'uscita per collegare l'FPGA con il mondo esterno.
- Fette di processore di segnale digitale: unità configurate in grado di gestire operazioni matematiche per il filtraggio o processi simili.
- RAM a blocchi (BRAM): RAM distribuita e situata in diverse parti del chip.
- Unità di gestione del clock (PLL, DCM): assicurano che tutti i blocchi logici rimangano sincronizzati tra loro a velocità superiori a quelle necessarie.
L'FPGA si comporta come una scatola di Lego. Volete creare una CPU? O un processore di segnali? O qualcos'altro? Una volta configurato, esegue tutto in parallelo.
Differenza tra MCU e FPGA
Sia le unità di microcontrollo che le FPGA possono controllare l'elettronica, ma seguono filosofie di progettazione completamente diverse. La tabella seguente riassume le principali differenze tecniche.
Tabella di confronto MCU vs FPGA:
| MCU | FPGA | |
Architettura | Funziona su una CPU fissa per interpretare ed eseguire le istruzioni in ordine. | Costituito da blocchi logici riconfigurabili che operano per eseguire compiti in parallelo. |
Prestazioni | Limitato in base alla velocità di clock della CPU. | In grado di garantire una produttività molto elevata e ideale per la produzione in tempo reale. applicazioni. |
Flessibilità | Ha periferiche e funzioni fisse che non possono essere regolate. | Hardware completamente personalizzabile; le esigenze dell'applicazione sono soddisfatte. |
Consumo di energia | In genere, il consumo di energia è inferiore; ideale per i dispositivi alimentati a batteria. | In genere il consumo di energia è più elevato, ma i nuovi modelli sono più efficienti. |
Costo | Meno costosa la creazione del chip e degli strumenti di sviluppo iniziali. | Dispositivi più costosi e strumenti di progettazione più costosi. |
Facilità di sviluppo | Programmato in linguaggi C/C++ con una toolchain standard facilmente reperibile. | Programmato in HDL (VHDL/Verilog), richiede una persona che sappia progettare hardware. |
Applicazioni | Elettronica di consumo, IoT, controllo motori e applicazioni di automazione industriale. | Tecnologia 5G, applicazioni aerospaziali, accelerazione AI, elaborazione video/immagini. |
MCU vs FPGA: quale scegliere?
La modalità di selezione è una considerazione legata alle prestazioni, basata sull'applicazione richiesta.
- Un MCU è adatto per applicazioni in cui sono richieste progettazioni a basso consumo e a costi criticicome i controlli dei sensori, i driver per i motori o le piccole IoT schede. Dal punto di vista del circuito stampato, ciò significa spesso un solo binario di alimentazione, requisiti di base per il clock e considerazioni minime sul disaccoppiamento. Il layout è spesso semplice, a parte la messa a terra e l'instradamento dei segnali.
- Un FPGA offre prestazioni e flessibilità molto più elevate, ma richiede un maggiore sforzo di progettazione. I PC avranno bisogno di più rail di alimentazione per il core e gli I/O, di oscillatori specializzati per le applicazioni di clock e l'integrità dell'alimentazione dovrà essere considerata ad alta velocità per le connessioni DDR o PCIe. Un numero significativo di pin in BGA richiedono considerazioni sul fan-out e potenzialmente HDI stackup e microvias. Potenza e considerazioni termiche sono diventati obbligatori.
In alcuni casi, i due componenti coesistono, con l'FPGA che esegue la pesante elaborazione parallela e l'MCU che si occupa del controllo e della comunicazione. Pertanto, i progettisti devono considerare anche le interconnessioni tra i due domini, aggiungendo un ulteriore livello di complessità.
Quando si dovrebbe prendere in considerazione l'aggiornamento o l'aggiunta di un FPGA?
Potrebbe essere necessario passare da un microcontrollore a un FPGA quando il progetto mostra segni di limitazioni delle prestazioni, come ad esempio:
-
Utilizzo elevato della CPU o prestazioni insufficienti in tempo reale
-
Requisiti per l'elaborazione parallela multicanale o per la temporizzazione deterministica
-
Loop di controllo complessi o ingressi ADC multipli
-
Jitter di latenza o richieste di interfacce ad alta velocità personalizzate
Come migrare da MCU a FPGA
In genere, la sostituzione diretta è un salto molto rischioso; un modo più sicuro e sensato è quello di impiegare una strategia di migrazione graduale.
Ci sono diversi modi per raggiungere questo obiettivo. Il primo è Sintesi ad alto livello, che prevede la creazione di codice FPGA in linguaggio C. Un'altra opzione è quella di utilizzano un FPGA con uno o più processori incorporati al suo interno.
I passi seguenti possono servire da riferimento:
- Utilizzare un profilatore di prestazioni per identificare moduli funzionali che presentano un elevato utilizzo della CPU, lunghi tempi di esecuzione e un forte parallelismo (ad esempio, filtri e FFT).
- Astratto di questi funzioni hotspot nel modulodi progettazione come moduli logici portatili (HDL/HLS), scaricarli sull'FPGA e consentire la comunicazione e la collaborazione con l'unità di microcontrollo.
- Posizionare i moduli di accelerazione sull'FPGA e implementare una CPU soft-core sull'FPGA in modo da poter continuare a eseguire parte del codice dell'MCU.
- Utilizzo strumenti di sintesi ad alto livello (HLS) per convertire i segmenti di codice C/C++ esistenti in moduli hardware, riducendo così la necessità di una codifica HDL manuale.
- Una volta che il prototipo è passato test ed è stato dimostrato che funziona in modo stabile, si può prendere in considerazione la migrazione su larga scala o l'integrazione della funzionalità MCU nell'FPGA.
Caso di studio: Frammento di migrazione del controllo motore da MCU a FPGA
Prendiamo un sistema di controllo del motore come un esempio reale.
Originariamente sviluppato su una MCU in C/C++ per il controllo ad anello chiuso, i calcoli PID, il filtraggio della retroazione, il pilotaggio PWM e così via. In condizioni di elevate prestazioni, il tempo di risposta, il jitter e le interferenze dell'MCU diventano dei colli di bottiglia.
Il percorso di migrazione è il seguente:
- Identificare i moduli importanti: Alcuni esempi sono loop di velocità, loop di corrente, filtraggio e controllo dell'uscita PWM.
- Utilizzo HLS per incapsulare questi moduli come blocchi hardware e creare un'implementazione HDL.
- L'FPGA è utilizzato per controllare la velocità e la corrente, mentre l'MCU è responsabile solo della programmazione dello strato superiore, delle modifiche dei parametri e della gestione delle comunicazioni.
- Controllare se latenza, jitter, utilizzo delle risorsee altri parametri soddisfano i requisiti. Se i risultati sono favorevoli, migrare gradualmente altri sottomoduli.
Conclusione
Questo articolo ha messo a confronto unità di microcontrollo e FPGA per quanto riguarda l'architettura, l'efficienza e le implicazioni progettuali.
- MCU sono i migliori per progetti compatti, economici e sensibili alla potenza.
- FPGA sbloccare prestazioni, parallelismo e tempo reale più elevati. capacità, anche se richiedono considerazioni più complesse in termini di progettazione e layout.
Che si tratti di un una piccola applicazione basata su una MCU o un progetto sofisticato che si basa su un FPGA e su stackup HDI, ELEPCB può aiutarvi. Il nostro staff di ingegneri e produttori di PCB è in grado di allineare le vostre esigenze con le soglie di prestazioni, affidabilità e costi, indipendentemente dall'applicazione. Contattateci oggi per scegliere la piattaforma adatta al vostro progetto embedded!
FAQ
A1: Un MCU è più facile da progettare perché in genere richiede un solo binario di alimentazione, un minor numero di condensatori di disaccoppiamento e un instradamento più semplice. Le FPGA richiedono più binari, controllo dell'impedenza e un fan-out adeguato a causa dell'elevato numero di pin delle BGA.
A2: Le MCU sono disponibili in QFP o in BGA abbastanza piccoli che sono abbastanza facili da instradare. Le FPGA utilizzano BGA di grandi dimensioni con centinaia, se non migliaia, di pin che richiedono la tecnologia HDI, i microvias e una configurazione fine dello stackup.
A3: Sì. Spesso i progetti utilizzano un MCU per il controllo e la comunicazione, mentre l'FPGA funziona a una frequenza più elevata per i dati. Tuttavia, le interconnessioni devono essere pianificate per garantire che non si verifichino problemi tra i due dispositivi.
A4: Sì. Le FPGA richiedono tipicamente oscillatori esterni, memoria di configurazione e una regolazione dell'alimentazione più robusta. Le MCU vengono fornite con questi requisiti meglio integrati internamente.
A5: Non sempre. Sebbene le FPGA siano ottime per le attività parallele ad alta velocità, il posizionamento sulla scheda per lo stack-up, l'adattamento dell'impedenza e il routing controllato è altrettanto importante e può dare un vantaggio all'MCU.
Riferimenti
[1] Intel. (n.d.). FPGA vs. microcontrollore: La scelta della soluzione giusta per la vostra applicazione. Recuperato da https://www.intel.com
[2] Tecnologia Microchip. (n.d.). Guida FPGA vs MCU. Recuperato da https://www.microchip.com
CONTATTO
Italian 
English 
Hungarian